Apa yang semakin membuat gelisah tentang pernyataan berulang Pete Buttigieg bahwa “kita membutuhkan politik yang tidak didefinisikan oleh siapa yang Anda tolak” bukan hanya karena ia mencatatnya seperti yang ia lakukan Jumat malam ,sebagai cara untuk mengatakan bahwa ia dapat mengajukan banding kepada kaum independen dan Republik garis perbatasan yang tidak bisa dilakukan Bernie Sanders, tetapi itu adalah tanggapannya terhadap serangan terhadap ketergantungannya pada dolar para miliarder. Itu adalah dalam menjawab kecaman Elizabeth Warren terhadap miliarder yang membeli jalan mereka untuk pemilihan dan “orang-orang yang menghisap miliarder” melakukan hal yang sama yang Walikota Pete angkat bicara untuk dimasukkan.
Masalahnya adalah, keterbukaan hatinya dan keterbukaannya terhadap satu persen memiliki implikasi kebijakan yang belum diperjelas oleh debat. Malam ini, seperti dalam debat lain, para kandidat ditanya apakah mereka akan mempertimbangkan pendapat calon calon peradilan tentang Roe v. Wade dalam membuat janji ke kursi hakim. Kami tahu semua jawaban kandidat sebelum mereka berbicara; tentu saja mereka mau. Tetapi kriteria apa yang akan mereka gunakan untuk, katakanlah, janji kabinet mereka? Akankah Buttigieg menempatkan tokoh Wall Street sebagai penanggung jawab atas Treasury, seperti yang dilakukan oleh Bill Clinton dan Barack Obama dan dalam kasus Obama, memiliki satu Wall Streetoid seperti itu, Timothy Geithner, di Treasury membuat jutaan pemilik rumah kehilangan rumah mereka. Akankah Buttigieg menempuh rute yang sama? Tidak menolak jiwa sensitif Wall Street ketika datang ke kontribusi kampanye berarti menyambut mereka ke kabinetnya dan Komisi Sekuritas dan Pertukarannya? Pemilik rumah Amerika, pekerja Amerika perlu tahu.
Momen terburuk Walikota Pete, tentu saja, datang ketika dia tidak punya jawaban untuk pertanyaan tentang mengapa tingkat penangkapan untuk kepemilikan ganja empat kali lebih tinggi di antara orang kulit hitam South Bend daripada orang kulit putih. Sebenarnya, saat-saat terburuknya datang ketika pertanyaan itu sendiri mendorong penonton untuk bertepuk tangan, dan kemudian bertepuk tangan lebih keras ketika si penanya, setelah Buttigieg menghindari jawaban, mengulanginya. Tepuk tangan itu mungkin mengindikasikan bahwa tingkat permusuhan progresif terhadap Buttigieg jauh lebih tinggi daripada Biden dan Klobuchar, seorang kakek tua yang disukai dan seorang bibi yang suka memaksa tetapi bibi yang peduli.